greenevane

29 juin 2008

homoparentalite

Comme ce sujet fait souvent débat,j'ai pu m'en rendre compte en cours de psycho dans le cadre de ma formation d'aide medico psychologique quand on l'aborde,étant donne qu'il y a encore beaucoup d'ignorance et aussi le poids de l'éducation  c'est pourquoi je vous proposes cette état des lieux sur l'homoparentalite vu  d'un point de vu sociologique et psychologique trouve sur le site homoparentalite.fr que j'ai un peu modifie étant donne qu'il date de 2002 au niveau des pays ou états qui légalise l'adoption pour les couples gays et lesbiens grâce a l'article de wikipedia sur ce sujet voila bonne lecture enfin une petite vidéo sur l'homo phobie et l'homoparentalite sur la musique des Ogres de barback "Jerome"

L'homoparentalité , état des lieux

Les mentalités ont beaucoup évoluées ces derniers temps mais la possibilité pour les homosexuels d'élever des enfants reste un tabou.

Pourtant c'est déjà une réalité pour pas mal d'enfants dans le monde (6 à 14 millions rien qu'aux états unis ) et de nombreuses études démontrent qu'il n'existe pas de différence significative entre les enfants de couples dits "conventionnels" et ceux élevés par des homosexuels. ( cf. Dr Nadaud )

Certes des pédopsychiatres s'entendent a dire que vivre en famille homo-parentaleshomo-parentales n'est théoriquement pas l'idéal mais les mêmes pédopsychiatres de préciser que la famille idéale n'existe pas en pratique. La famille Hingles dans "la petite maison dans la prairie" est un fantasme très rependu mais que peu d'enfants ont l'occasion de vivre.
Doit t'on pour autant retirer la garde aux parents de familles divorcées, recomposées, monoparentales, ou aux parents incompétents, absents ou bien alcooliques ?

Beaucoup de spécialistes et de politiques estiment que les enfants seraient plus heureux dans une famille homo-parentalehomo-parentale qu'à la DASS mais que la société n'est pas encore prête à l'accepter.

Les objections des détracteurs sont nombreuses mais très peu sont réellement fondées

Certains pensent que le désir d'enfant chez les homosexuel est un désir egoiste comme un enfant peux désirer un jouet, que les homosexuels ne sont pas des gens murs.
Ce genre de réaction est tout a fait compréhensible quand on regarde l'image caricaturale renvoyée de l'homosexualité par les médias ( les dragqueens, la cage aux folles ... ) et l'amalgame souvent fait entre homosexualité et pédophilie*.
Néanmoins certains évènements récents comme l'élection de maires ouvertement homosexuels a Paris et a Berlin devraient changer la représentation que certains se font des homosexuels, que Les homosexuels aussi ont des responsabilité et qu'ils ne pensent pas qu'au plaisir et à la fête.
On peu même constater que le désir d'enfant chez les homosexuels est souvent plus mûrement réfléchi que chez les hétérosexuels

*Les enfants de parents gays ou lesbiens encourent moins de risques d'être victime d'abus sexuel ou physique de la part de leur parents ( cf. "pediatrics in review" N°15 ).


L'autre argument souvent mis en avant est la souffrance que pourrait vivre l'enfant face a la réaction de ses camarades et entourage. Ces craintes sont fondées mais dans la pratique il est reconnu que les méchancetés que peuvent dire les enfants entre eux sont souvent le reflet de ce qui se dit a la maison, de plus tous les "homo-parents" s'accordent a dire que lorsque la situation est officialisée et expliquée aux enseignants et aux camarades les choses se passent très bien.

Certains mettent en avant que les enfants sont moins équilibres parce qu'ils consultent beaucoup plus les pédopsychiatres mais si ces chiffres sont vrais il faut prendre en considération que les parents homosexuels sont beaucoup plus inquiets et que c'est pour cette raison qu'ils consultent régulièrement.

Enfin, le principal argument contre l'éducation d'enfants par des couples homosexuels est le referant homme-femme.
Les spécialistes insistent sur le fait que l'enfant a besoin d'un referant homme et d'un referant femme, la crainte étant que l'enfant ne cotois que des hommes ou des femmes.
premièrement, il est évident que les couples homosexuels ont aussi des relations avec leur famille et/ou des ami(e)s où l'enfant pourra rencontrer d'autres referants; deuxièmement, ce n'est pas que de la différence homme femme dont l'enfant a besoin mais aussi d'un équilibre dans les rôles ( ex: amour/autorité ) ( cf. étude du CNRS )
Il faut savoir aussi qu'une majorité de couples homo-parentauxhomo-parentaux sont en fait des couples co-parentaux où l'enfant a une maman, un papa, l'ami(e) de la maman et l'ami(e) du papa.
L'enfant sait comme les autres qu'il est né d' un homme et d'une femme.

La crainte que l'enfant devienne à son tour homosexuel est tout aussi infondée, les études le démontrent, il y a le même pourcentage d'enfants homosexuels dans les famille homo-parentaleshomo-parentales que dans les familles "conventionnelles" (env. 5 à 8% )
Les scientifiques s'accordent a dire que l'homosexualité n'est liée ni à l'hérédité ni a l'éducation.

Face a l'argument du referant vient une question : interdit t'on la garde aux parents où le père ou la mère élève seul(e) son enfant suite a un décès, un divorce, ou a la non reconnaissance de l'enfant par un des partenaires. N'est ce pas plus difficile pour l'enfant que d'avoir des parents homosexuels mais qui sont présents et qui s'aiment ? Une étude prouve pourtant que les enfants élevés par deux parents de même sexe s'adaptent mieux que ceux élevés par un seul parent. ( cf. "pediatrics in review" N°15 )


Les principaux cas d' homoparentalitéhomoparentalité :

- Enfant né dans le cadre d'une relation hétérosexuelle précédente.
Un des deux parents pour des raisons de pression familiale ou de non acceptation de sa préférence sexuelle vie en couple hétérosexuel.
Lorsque le parent en question décide de vivre sa différence il y a séparation et l'enfant est souvent gardé par les deux parents a tour de rôle. Suivant l'age de l'enfant, les conditions et sur conseil d'un pédopsychiatre le parent annonce souvent son homosexualité a son/ses enfant(s), ce qui se passe bien dans la majorité des cas. Les spécialistes estiment que l'annonce doit être faite très tôt.
> Situation comparable à un couple divorcé et recomposé

- Enfant né dans le cadre d'une procréation entre une femme et un homme, l'un des deux ou les deux étant(s) homosexuel(s)
L'enfant est ensuite gardé a tour de rôle par les deux parents/couples et est bien conscient d'avoir un père et une mère.
> Situation comparable à un couple divorcé et recomposé.

- Enfant né par insémination artificielle (interdit en France)
Cette situation est plus difficile pour l'enfant quand il ne connaît pas son père.
Il existe pourtant des cas ou le donneur est connu et même parfois côtoyé par l'enfant
> Situation comparable à un couple stérile ou l'enfant ne connaît pas forcement son père biologique

- Dans le cadre d'une adoption ( impossible pour un couple mais légalement autorise pour un célibataire )
Un célibataire peux adopter sans discrimination sur sa sexualité mais en pratique il est conseillé de taire son homosexualité. ( hypocrisie dénoncée par de nombreux politiques )
Le bien de l'enfant est le plus important et c'est pour cette raison que les condition d'adoptions demandées par la DASS sont aussi draconiennes mais la sexualité ne peu et ne dois être un critère discriminatoire. La France ayant ratifié le traité d´Amsterdam, qui, dans son article 13, condamne toute discrimination en raison de “ l´orientation sexuelle ” se rend hors la loi par de telles pratiques. (cf. LeMonde)
> Situation comparable a une adoption dans un couple hétérosexuel classique et ou l'enfant ne connaît pas toujours ses vrais parents biologiques. L'enfant apprendra souvent plus tôt son adoption dans le cas d'une famille homo-parentalehomo-parentale, ce qui est beaucoup mieux

Actuellement, l'adoption conjointe (y inclus lorsqu'un des partenaires est parent biologique) est autorisée en Angleterre et Pays de Galles depuis le 30 décembre 2005, d'après la transposition d'une loi de novembre 2002.

En Australie, elle est possible dans les États d’Australie occidentale et sur le territoire de la capitale australienne (Canberra)

Au Canada, elle est possible dans les États de la Colombie-Britannique, du Manitoba, de la Nouvelle-Écosse, de l’Ontario, du Québec, du Saskatchewan, à Terre-Neuve-et-Labrador et dans les territoires du Nord-Ouest.

Aux États-Unis, elle est légalisée en Californie, au Massachusetts, au New Jersey, dans l'État de New York, au Nouveau-Mexique, dans l’Ohio, dans le district de Colombie (Ville de Washington), dans le Vermont, dans l’État de Washington et au Wisconsin.

Au sein de l’Union européenne, seuls la Belgique, l’Espagne, les Pays-Bas et la Suède, la rende possible,

L'adoption de l'enfant du partenaire de même sexe (création d'une double parentalité légale des deux partenaires) est autorisée (sous des conditions divergentes) en Alberta (Canada), en Allemagne, au Danemark, en Islande, en Israël, en Norvège et en Tasmanie (Australie).

marche des fiertes 2008

Hier,je suis allé à la marche des fiertés comme tout les ans mais aussi pour réaffirme ma fierté d'être bisexuel ce fut aussi l'occasion de revoir mes potes des verts,de signer une pétition contre la peine de mort des homosexuels dans certains pays comme l'Iran ou l'on pends les gays...De protester contre la présence du chars de l'UMP a la marche des fiertes.Ne pensiez pas que je sois contre le fait d'un parti de droit soit à une telle manifestation mais plutôt qu'il accueille ou soutient des personnes comme Christine Boutin tout le monde se souvient de sa position contre le PACS mais surtout sa participation a une manif contre le PACS ou l'on pouvait entendre des propos homophobes assez virulents comme "les pedes au bûcher",comme Vannestre,députe du Nord Pas de calais condamnes pour des propos appelant a l'haine envers les homosexuels que l'UMP  a soutenu aux dernières législatives malgré la promesse faite après cette condamnation par le président a l'époque de l'UMP Nicolas Sarkosy aux associations LGBT (lesbiennes,gays,bi,et trans)d'exclure (ce qui a été fait) mais aussi de ne pas soutenir ce triste personnage.Mais aussi de voir ma plus vieille amie et sa copine maintenant le communique des verts a propos de la marche des fiertés que les verts ont toujours soutenu

Si le côté festif de la marche des fiertés est indéniable - et le cortège des Verts y apportera sa contribution colorée et musicale - nous savons l’importance qu’il représente surtout en matière de revendication pour l’égalité des droits.

Si celle-ci continue de progresser, pas assez loin et pas assez vite, c’est en grande partie parce que les associations LGBT ne relâchent pas la pression sur les pouvoirs publics, en France comme dans le reste du monde. A cet égard, ce qui vient de se passer avec le revirement de la commission européenne sur la directive anti-discriminationanti-discrimination vient rappeler qu’aucune bataille n’est jamais perdue avant d’avoir été livrée.

Nous sommes particulièrement sensibles aux revendications portées cette année au sujet de la discrimination des personnes LGBT en milieu scolaire. Ce sujet reste très sensible et douloureux, différentes enquêtes ayant montré que les jeunes homosexuels ont de six à treize fois plus de risque de faire une tentative de suicide que les jeunes hétérosexuels. Nous soutenons donc sans hésitation ce mot d’ordre, sur un thème que nous portons nous-mêmes depuis longtemps, les Verts ayant déjà fait des propositions de loi sur le sujet.

08 juin 2008

ni vierges ni soumises par ni putes ni soumises

                                                                                          

L’appel par le parquet de Douai pour revenir sur la décision inacceptable du tribunal de Lille reconnaissant la virginité comme « une qualité essentielle » de l’épouse est une première victoire, mais la bataille est loin d’être gagnée.

Même si incontestablement la justice de notre pays est indépendante et souveraine, il n’en demeure pas moins que le combat démocratique est lui aussi libre et indépendant. L’écrasante condamnation de cette jeune fille, a une signification sociale très claire en ce qu’elle condamne avec elle des millions de jeunes filles qui, rappelons le, vivent en permanence sous la pression et le poids des traditions patriarcales. Les communautaristes et les extrémistes religieux de tous bords œuvrent sans cesse pour que ces traditions persistent. Pourtant Ni Putes ni Soumises, et nous tous, féministes, laïques, alertons depuis 5 ans sur les situations dramatiques que vivent les femmes dans nos quartiers populaires et bien au delà. Combien faudra-t-il de Sohanne, Samira, Ghofrane, Chahrazad pour qu’enfin la justice protège toutes les femmes ? Toutes ces femmes victimes de l’obscurantisme, du poids des traditions, de l'oppression? Nous nous sommes accrochés à la Laïcité, à la liberté, à l’égalité, à la mixité. Loin d’être des notions abstraites, ces valeurs sont le véritable moteur de notre émancipation. Partout en Europe, Fathy en Belgique, Souad en Italie, Amineh en Suède et tant d’autres, ont reprit ces valeurs. Car pour nous c’est une question de survie. C’est le sens de notre engagement féministe. Combien de jeunes adolescentes vont jusqu’au suicide à cause d’un simple flirt, ou subissent des représailles pour avoir parlé à un garçon ou avoir lâcher leurs cheveux ? Il est urgent de ne pas oublier ces femmes qui vivent dans la peur, l'angoisse et souffrent en silence ! Nous qui nous sommes battues pour notre émancipation, nous qui luttons encore pour avoir le droit de jouir de notre corps, nous attendons de la Justice qu’elle se range de notre côté: celui du progrès et du droit des femmes. Qu’on en finisse avec ce genre de décision qui sonne comme le glas pour toutes les femmes qui se battent en Inde, en Iran, au Pakistan au Maroc, en Algérie, en Egypte et ailleurs, contre la lapidation, la répudiation, l’excision et les crimes dit d’honneur. Nous appelons tous les défenseurs du droit des femmes à se mobiliser. Rassemblons-nous afin que les acquis des luttes féministes profitent à toutes les citoyennes et citoyens. Nous réclamons l’application de la laïcité, véritable vecteur de l’émancipation des femmes et de la démocratie. Il faut au plus vite que les législateurs rétablissent les failles de la loi, car nous marchons à grand pas vers une sacralisation du communautarisme. Méfions-nous de tout ce qui peut nous faire glisser vers une “justice à la carte” où chacun pourra choisir son menu selon ses coutumes, sa religion, sa philosophie. Et tout ça, au détriment de l’égalité et du droit des femmes. LIENS pour : 1-signer la pétition 2-Pétition en Version Anglaise 3--la tribune dans Libération.

manifeste des menteuses

         
         

                                              

Ce manifeste s'adresse à toutes les femmes, tous les hommes de progrès, attaché-e-s aux valeurs de liberté, d'égalité, de laïcité, de mixité...

      

        vous pouvez enregistrer votre signature sous la liste des noms
       
        Un tribunal de Lille a pris la décision d’annuler un mariage  parce que la mariée avait menti  sur sa  virginité.

       

A cette minute, nous avons honte d’être citoyennes d’un pays  dont la justice bafoue le droit des femmes.
        Ce jugement nous atterre et nous révolte : il est  inacceptable.
La virginité serait une qualité substantielle de la femme qu’on épouse. Des milliers de femmes sont aujourd’hui menacées par le caractère discriminatoire de ce jugement.
        Si notre loi permet cela, alors il faut changer la loi.
        Femmes de France, nous déclarons être citoyennes et  menteuses.
        Il est plus que temps que notre pays respecte le droit des  femmes.
        Le code civil ne doit pas être l’instrument du recul de  l’égalité homme / femme.
        Nous demandons que le code civil soit modifié en  conséquence.
        Nous n’acceptons pas cette régression du statut de la femme.
        Nous n’acceptons pas cette atteinte à notre intégrité.
        Nous n’acceptons pas l’obscurantisme.
        Nous n’acceptons pas la rupture d’égalité.
        Nous n’acceptons pas cette trahison.
       
        Contact : marielouisegourdon@yahoo.fr
              N'hésitez pas à faire suivre le manifeste auprès de  vos contacts

             

Signer le Manifeste

24 mai 2008

ni pauvre ni soumis

La situation est grave : des centaines de milliers de personnes en situation de handicap, atteintes de maladie invalidante ou victimes d’accident du travail, qui ne peuvent pas ou plus travailler, sont condamnées à vivre toute leur vie sous le seuil de pauvreté.
Le mouvement « Ni pauvre, ni soumis » revendique, pour ces personnes, un revenu d’existence décent, c’est-à-dire un revenu personnel égal au montant du Smic brut pour les personnes qui ne peuvent pas ou plus travailler.

   

Parce qu’entre handicap, maladie et pauvreté, il y a un intrus que l’on peut supprimer tout de suite ;

 

Parce que la valeur « travail » ne peut concerner que celles et ceux qui peuvent effectivement travailler ;

 

Parce que les personnes en situation de handicap ou atteintes de maladie invalidante sont citoyennes à part entière et ne peuvent plus accepter l’assistanat ;

 

Parce qu’un projet de société qui ne permet pas à chacun de pouvoir formuler et mettre en œuvre ses projets n’est que le projet d’UNE société, dont à l’évidence de nombreuses personnes en situation de handicap ou atteintes d’une maladie invalidante sont exclues ;

 

Parce que soutenir « Ni pauvre ni soumis », c’est faire en sorte que le projet de société qui nous est proposé change profondément pour prendre en compte l’ensemble des citoyens ;

 

Parce que soutenir « Ni pauvre ni soumis », c’est faire en sorte que les valeurs de solidarité, de participation, de non-discrimination, de respect et de dignité cessent d’être des mots dans le discours de nos politiques ;

 

Parce que les valeurs qui nous sont communes et ce qui nous unit est bien plus fort que ce qui nous distingue ;

 

Je signe le pacte de soutien au mouvement « Ni pauvre, ni soumis » !

 

Toutes les signatures accompagnées du pacte seront remises au président de la République, lors de la conférence nationale du handicap le 10 juin prochain à Paris.

 

    Lire le pacte |     Signer le pacte |     Voir les signataires  

communique des verts a propos des retraites

La loi Fillon de 2003 sur les retraites avait prévu la possibilité de passer aux 41 annuités, à condition d’avancer sur la prise en compte de la pénibilité au travail, l’emploi des séniors et la revalorisation du niveau des pensions de retraite.

Alors que le Gouvernement recule devant toute avancée dans ces domaines pour ne pas contrarier le Medef, il décide néanmoins de passer en force, par décret, en allongeant une fois de plus la durée de cotisation donnant droit à des pensions de retraites complètes.

Avec l’allongement de la durée des études qui retarde l’entrée dans la vie active, la précarisation du travail, l’augmentation du nombre de travailleurs pauvres à temps partiel subi, la propension des entreprises à licencier et à ne pas embaucher les personnes de plus de cinquante ans, sans parler du chômage persistant, il est irréaliste de penser que les travailleurs et chômeurs d’aujourd’hui en France valideront suffisamment de trimestres pour aboutir à 41, puis 42 annuités.

En augmentant le nombre d’annuités à 41 ans, le but du Gouvernement n’est pas de sauver les retraites par répartition : il est au contraire d’empêcher l’obtention de pensions complètes, puisqu’il ne prévoit pas les financements nécessaires. Or, qui dit pensions incomplètes dit obligation de les compléter par l’épargne individuelle. Inutile que les fonds de pension soutiennent cette soi-disant réforme.

Les Verts rappellent que l’urgence est de garantir l’avenir des retraites par répartition et que seule une réforme d’envergure pourra répondre à un tel enjeu. Au contraire d’un nivellement par le bas qui frappe les moins riches, celle-ci devra s’appuyer sur une solidarité étendue : notre proposition d’élargir l’assiette des cotisations employeurs à l’ensemble de la valeur ajoutée va dans ce sens. Une telle mesure permettrait en effet de moderniser l’assiette des prélèvements sociaux sans pénaliser les industries de main-d’oeuvre.

Le besoin de financement si l’on reste à 40 ans de cotisations, sera de 1,3 % du PIB en 2020 et de 2,3 % en 2040. Cet accroissement est dérisoire au regard des exonérations de cotisations patronales actuelles (1,4 % du PIB en 2007). Les retraites nécessitent 10 milliards d’euros par an, tandis que le paquet fiscal qui bénéficie à une minorité de contribuables riches coûte chaque année 15 milliards d’euros.

23 mai 2008

REGIE DE QUARTIER

Hier,je suis allé a l'assemblée générale de Passerelles 17,association pour la régie de quartier du 17 ème Nord Est qui est préside par un copain Bertrand Julien.J'ai pu découvrit ce que c'était une régie de quartier donc voila une petites définition trouve sur le site du comité de liaison des Régie de Quartier

Une Régie de quartier regroupe collectivités locales, logeurs sociaux et habitants du ou des quartiers qui composent son territoire. Ensemble, ils interviennent sur la gestion urbaine de cet espace géographique et social sur lequel se fonde son action.

      

Sa mission technique est d'entretenir, d'embellir et de veiller sur le quartier. Elle se traduit par une activité économique qui favorise l'insertion sociale et professionnelle d'habitants en difficulté et l'émergence de nouveaux services.

      

Les activités de la Régie sont le support d'une démarche de médiation et de sensibilisation qui poursuit auprès des habitants et des acteurs locaux une mission sociale : améliorer les relations humaines, inventer des modes de gestion urbaine partagée, et surtout construire, en suscitant l'implication et la responsabilisation des habitants, une citoyenneté active sur le territoire de la Régie.

      

Le CNLRQ et le label

      

Présentes sur l'ensemble du territoire français, les Régies de quartier sont regroupées dans un réseau national. Le CNLRQ (Comité national de liaison des Régies de quartier) représente le mouvement de tous les acteurs impliqués localement dans la vie d'une Régie.

      

Le label " Régie de quartier " est une marque collective, de droit privé, fondée sur l'adhésion au CNLRQ et sur la reconnaissance de la Charte nationale des Régies de quartier et du Manifeste des Régies de quartier.

 

 

22 mai 2008

violences conjugales

Je sais j'ai deja parle de ce sujet sur mon blog car c'est un sujet qui me tient enormement a coeur mais j'ai besion d'en reparle.Une amie que j'adore apres plus 1 ans de calme ( enfin si on peut dire car meme si il y a avait pas les coups,il y avait de temps en temps des humiliations verbales ce qui est tout aussi graves)a s'est de nouveau fait violentes par son mari.Ce type de evenement a intervient apres un long processus d'abord c'est une jalousie excessive,avec un chantage affective puis les premieres insultes et les humiliations enfin la violence physique.Apres ce grand clash,l'homme violent, s'en veut, culpabilise  il est tres mal puis  c'est la lune de miel jusqu'au premiers problemes le cercle de violences se remets en place.Pour l'homme violents sa campagne lui appartient.Les raisons d'un telle comportements sont varies une enfance malheureux soit l'homme battu etait lui mene victime de violence ou et ete temoin de cela,l'alcool ou les drogues ,l'influence de l'education ou des copains,l'immaturite affective.Bien que ce fleau touche tout les milieux , l'instabilite ecomonique peut etre une cause.La violence conjugale se n'est pas seulement physique mais aussi psychologique (menaces,chantage,humiliations,devalorisation du partenaire et de son entourage ect...)ecomonique (privations des moyens paiement) mais aussi sexuelles.La victime se sent bien souvent seule et culpabilise se sent responsable de ses violences,a une mauvaise image d'elle meme.Bien souvent le chemin avant de quitte le domicile conjugal est long car elle pense tort quand il y a des enfants a peur que l'on lui retire les enfants.Quand elle porte plainte bien souvent ceci n'est pas pris au serieux par certains flics ou quelques jours apres la crise,la victime retire la plainte.Enfin 1% des victimes de violences domestiques sont des hommes bien que ce chiffre ne represente pas la realite etant donne que ceci est vecu avec encore plus de honte car dans ce cas le conjoint battu se sent deverilise et les plaintes  sont encore moins prise au serieux maintenant quelques statitisque pique  sur wikimedia

Depuis les années 2000, plusieurs enquêtes nationales ont tenté de dresser un bilan statistique des violences conjugales en France.

• En France, en moyenne, une femme meurt tous les trois jours des suites de violences domestiques.
• En France, en moyenne, 2 enfants meurent chaque jour des suites de violences domestiques.
• Un homme meurt tous les quatorze jours des suites de violences domestiques. Dans plus de la moitié des cas, la femme auteur de l'acte subissait des violences de sa part.
• 13% de toutes les morts violentes recensées en France et dans lesquelles l'auteur a été identifié ont eu lieu dans le cadre du couple
• 41% des crimes conjugaux sont liés à la séparation (commission par des « ex » ou séparation en cours)
• 23% des auteurs d'homicides se sont suicidés après leur acte ( 97% d'hommes )
• 10 enfants ont été victimes d"homicide en même temps que l'un de leur parent.

[Etude nationale sur les décès au sein du couple - bilan des neuf premiers mois de 2006 - ministère de l'intérieur ]

Pour l'année 2004, les violences conjugales se chiffrent à plus de 39 000 faits constatés par les services de police et de gendarmerie, 162 femmes et 25 hommes tués par leur compagnon ou compagne et 12% des viols commis sur les femmes majeurs sont le fait de leur compagnon. [ Observatoire national de la délinquance - Eléments de mesure des violences conjugales - 2006 ]

Enfin, selon une étude commandée par le ministère de la parité, le coût des violences conjugales en France se chiffrerait, pour l'année 2004, à 1 milliard d'euros ( coût santé, police-justice, logement-prestations sociales, humains, perte de production domestique)
pour finir une video sur les violences conjugales avec essentiellement des photos reelles avec en fond sonore le titre de LIM "violences conjugales"je dedie toute cette page a cette amie qui est victime de violences conjugales mais aussi a une collegue de travail qui fut victime pendant 4 ans et toutes les victimes femmes ou hommes de la violence conjugale

20 mai 2008

rassemblement des ecologistes

Après plus de 20 ans de luttes, les enjeux écologistes sont devenus une évidence en France. Le processus du Grenelle de l’environnement a de nouveau démontré les attentes immenses de la population et soulevé un espoir parmi les associationscelui-ci est déjà déçu. La volonté politique n’est pas au rendez-vous pour financer les mesures indispensables et affronter les lobbies comme en témoigne les reculs du gouvernement sur les OGM.....

Ce n’est pas surprenant. Car les contraintes posées par un système économique qui fonctionne à partir d’une idéologie – le libéralisme – et non d’objectifs – le développement durable – sont incompatibles avec la prise en compte des intérêts à long terme de la planète et de l’humanité.

Les citoyens, les associations sont pourtant de plus en plus nombreux à agir pour que l’écologie fonde les décisions publiques et nos actes quotidiens. Souvent en avance sur le temps politique.

Cette écologie vivante, par la pensée et par l’action, nous devons l’amplifier et lui donner la force politique qui lui manque encore. Au niveau français bien sur, mais aussi dans le cadre européen, fondamental pour impulser les politiques publiques.

Les Verts sont pleinement partie prenante de ce combat. Par l’action de leurs militants, leurs élus locaux, leurs parlementaires, inlassablement ils tentent d’apporter les réponses aux défis de l’écologieplus que d’autres ils se sentent investis de la responsabilité de développer la force de l’écologie politique.

Leur analyse juste des impasses du libéralisme et des dégâts irréversibles qu’il inflige à la planète leur donne le devoir de se rassembler avec tous ceux qui partagent cette analyse.

S’exprimant le 30 Mars 2008 dans Le Journal du dimanche, Nicolas Hulot déclare «C’en est fini du libéralisme». Cette clairvoyance doit être saluée. Ancrée dans un constat objectif et argumenté, elle est fondatrice d’un large rassemblement des écologistes dénué d’ambiguïté.

Nicolas Hulot affirme ainsi une ligne politique qui est celle du combat mené, quelles que puissent être leurs différences de sensibilité, par Dany Cohn Bendit et José Bové.

Aussi,

Nous appelons tous ceux qui militent pour les valeurs de l’écologie à participer et soutenir une démarche de rassemblement des écologistes dans la clarté, pour qu’enfin des politiques écologiques ambitieuses permettent de lutter efficacement contre les ravages environnementaux et sociaux du libéralisme.

Nous appelons José Bové, Dany Cohn Bendit et Nicolas Hulot à assumer leurs responsabilités en lançant avec les Verts une dynamique de regroupement des écologistes pour les prochaines élections européennes.

Nous appelons les adhérents Verts français à soutenir cette démarche en signant cet appel et en le relayant largement auprès de tous les citoyens et associations prêts à participer à ce nouvel élan écologiste.

| Signez l'appel |

19 mai 2008

la loi ogm recale

Nardi dernier,j'ai ete a la manif contre la loi ogm qui se tenait pres de l'assemblee nationale a l'occasion du vote de cette loi a cette meme assemblee et que fut pas ma surprise de revoir pleins de monde que je connais ou que j'ai eu l'occasion de rencontre a d'autre manif mais surtout de savoir que cette loi a ete recale se fut un grand moment d'emotion pour moi j'ai eu une pensee pour tous ceux et toutes celles qui vivent dans la precarite qui ne seront pas oblige de mange de la merde aux agriculteurs comme mon beau pere qui pourront continue a cultive leur champs sans ogm.Un petit bonheur pour une fois dans mon combat d'ecologiste .Voila le  communique des verts  et une petite video du WWf sur le pique nique que je n'ai pas pu participe car deplace des tuileries au Invalides qui avait lieu avant

La catastrophique loi sur les OGM vient de tomber tel un ballon de baudruche grâce à une motion de procédure pour une fois salutaire.

"Il ne reste qu’à espérer que le gouvernement se résolve à reprendre in extenso cette loi pour la porter à la hauteur des enjeux, enjeux d’envergure planétaire et touchant à toutes les facettes de notre vie : santé, nourriture, diversité des espèces, lutte contre pauvreté et la famine, démocratie (...) " souligne Anne Souyris, porte-parole nationale des Verts.

La prochaine loi devra, à moins d’un déni démocratique majeur, protéger les citoyens des méfaits prévisibles et déjà à l’oeuvre causés par les OGM.

Rappelons en outre que la majeure partie des Européens ne veut pas d’OGM dans son assiette.

Il va bien falloir que le gouvernement, a fortiori à l’heure de la présidence française, prenne en compte cette réalité et cesse de se penser au dessus des lois, en s’appuyant sur un vague comité paritaire pour faire passer cette loi en force.

Après ce camouflet, M. Sarkozy et son gouvernement vont-ils être enfin être capables de stopper le glas du Grenelle ?

Anne Souyris Porte Parole nationale des Verts